最近阿里與工商總局熱熱鬧鬧的PK戰，著實滿足了不少看客的獵奇與圍觀的心理。這波還未平，那邊央視就緊緊的盯上了中國移動的流量套餐問題，據說是為今年的3·15晚會預熱做準備。然后我們看反應，對于工商總局的白皮書，阿里派出一個小二連哭帶鬧的正面回應，最后劇情峰回路轉，馬云與工商總局局長會面還親切深入交談，最終工商總局宣布白皮書沒有效力。而另一邊面對央視蒼蠅咬的舉動，中國移動官方對此反應卻極為寂靜與謹慎。我們再看，阿里與工商總局，是典型的民企與政府有關部門的監管與被監管的關系，中國移動與央視，則是典型的國企與重量級官媒的監督與被監督的關系。對于都被推上風口浪尖的行為所作出的截然不同的反應，不得不覺得有趣也讓我們深思。在政商媒三者的關系中，到底應該把握怎樣的分寸與克制才最合適？
　　回顧獸藥行業曾遭受的重創難以忘卻之一：部分養殖企業濫用獸藥。
　　2012年12月18日，中央電視臺曝光山東多處養殖場喂食白羽肉雞抗生索或抗病毒藥物，其中不乏國家明令禁用的激素類藥物，而這些抗生素雞、激素雞在沒有經過任何檢驗檢疫的情況下被送上人們的餐桌。
　　難以忘卻之二：獸藥生產企業濫配復方生產假獸藥、經營企業盲目銷售假獸藥。
　　2013年1月12日19：45，中央電視臺在焦點訪談節目中播出《獸藥添了什么“禍”》，把食品安全的根源性矛頭直指獸藥生產和流通環節。 僅僅這兩個炸彈，就足以把鏈條不堪一擊的獸藥及其相關行業炸的面目全非。接下來，相關監管部門開始了對獸藥生產廠家以及經銷商連帶著養殖戶進行了逐一的大掃蕩，其毀滅程度與令人恐懼程度不亞于鬼子進村。
　　獸藥界面對權威拳頭之行的波起云涌的連帶反應
　　獸藥生產廠家以及經銷商問責無條
　　這兩則新聞不管獸藥當事者怎么解釋，都消弭不了大眾勢必將獸藥推上食品安全的風口浪尖的舉動與決心。很多看客不理解甚至痛恨，2012年剛剛結束了獸藥行業經營環節標準化整改后GSP認證的工作，怎么獸藥行業就頂風作浪開始明目張膽的挑戰食品安全這顆全民敏感的神經。
　　于是為了保險起見36計走為上計，很多廠家謹小慎微，甚至把不會被查出問題的產品也藏進倉庫，免得生出是非。更有太多的經銷商干脆關門大吉，反正臨近年關了回老家安分守己過年去了。印象特別深的就是當時有位經銷商說：別采訪我了也別給我打電話了，現在這形勢都該趕上89年嚴打了，我不是畏罪我是怕有冤情啊。
　　行業媒體被全面波及
　　當時行業媒體好心客觀報道，想著利用輿論導向的力量來呼吁大眾理性的看待獸藥問題，可不料民怨太重，以至于當時獸藥行業殃及魚池，各個鏈條都處在民眾的質疑與謾罵聲中.
　　最悲哀于養殖戶
　　石激起千層浪，瞬間民眾對各類養殖戶恨的牙癢癢，輿論掀起一場又一場的軒然大波。新聞報道后，讓觀眾極為痛恨的就是養殖戶違規使用禁用藥物。于是最后不管養殖戶是不知情還是不懂法，都沒能避免被追究的法律責任，并且由此造成的損失最終也只能有養殖戶自己來承擔。這樣臺風一樣的查處，使得很多養殖戶多年的積蓄血本無歸，一夜回到解放前。 既便是到今天，當時的報道對養殖戶的影響仍在，最直接的就是引起的行業恐慌，很多養殖戶委屈抱冤：我們單憑自己的力量根本無法杜絕禁藥和保證獸藥生產流通體系的純潔性，所以以后整體來看社會養殖量急劇減少是很顯然的。
　　政商媒的權衡關系應該怎樣才算協調
　　首先，對獸藥行業而言，責任不是一種被動，是行業對產業的責任，是產業對民眾的責任。出了問題最起碼不應該逃避，更不能推脫說：獸藥就是為養殖戶服務的，養殖戶想什么我說什么，養殖戶需要什么我做什么，養殖戶出什么問題就都是養殖戶水平低跟我們沒有關系了。更不能直接站起來叫喧：央視就是看我們行業不順眼，就是想坑我們。平心靜氣不是隱身遁形。
　　其次，對行業媒體而言，好心辦壞事是很大程度上存在的，直接客觀的報道容易把事件升級，引起更大的民怨與覆蓋率，稍加態度傾向就會被認為是行業媒體人道德底線的缺失。所以如果出現對行業不利的即便是權威但不夠全面的新聞，不如就先冷卻下來，只是傳達，甚至過后傳達。因為媒體所帶領行業走向的，誰也不確定就是晴天。
　　再次，對相關部門的監管或者權威輿論的監督，所有被波及的行業第一反應都絕不應該是憤怒甚至回擊，而應該是反省，蒼蠅不叮無縫的蛋，即便是再權威，在法治社會也不會有人閑的沒事找你的茬，既然查到你，那就是你出問題了。