2014年3月21日，廣西南寧市公安局南寧東盟經濟開發區分局(以下簡稱“東盟分局”)刑事立案一起涉嫌因銷售“三無”腹瀉三聯活疫苗產品或造成1604頭仔豬死亡的案件，嫌疑人梁振云、丁華洲等被刑事拘留。梁振云從3月19日被東盟分局刑事拘留30天后，已于4月下旬被取保候審，并被限制離開南寧市。

    當事養殖戶李統綿告訴南方農村報記者，他準備上訴要求梁振云賠償147.96萬元。主要依據是刑法第147條：生產假農藥、假獸藥、假化肥，銷售明知是假的或者失去使用效能的農藥、獸藥、化肥、種子，……使生產遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金……。南方農村報記者了解到，法院近日將正式受理該案。南方農村報.新牧網

    難以操作的鑒定報告

    “可以說疫苗無效果，還不好斷定疫苗致病，商家會承認產品沒效果，但索賠不現實，”深圳農牧實業有限公司高明分公司種豬場場長計剛健認為，唯一的辦法就是找出完整的證據鏈來證明疫苗是假的。無批文疫苗的生產者對此早就留了余地，出了事首先是“死活不承認疫苗是自己賣的”，產品無批文，無廠址，無商標，最多有個生產日期。

    李統綿的代理律師，天華陽光律師事務所副主任梁永寶說，盡管在2014年3月1日梁振云與李統綿簽訂的一份協議中指出：“武鳴李峻豬場使用山東綠都生物藥廠的腹瀉苗，沒有效果，使產房小豬死亡1604頭”，指明了損害事實的存在。但是專業鑒定仍是重要判斷依據之一。無論如何，養殖戶必須先提交鑒定報告作為證供。南方農村報新牧網

    南寧市華僑投資區動物衛生監督所相關人員告知南方農村報記者，由于李統綿沒有及時向其上報死豬情況，距豬群發病超過2個月時間，現在做鑒定有相當的難度。

    廣西大學動物科學技術學院教授黃偉堅認為，即便養殖戶在豬死亡當天由畜牧部門鑒定，“疫苗導致豬死亡”這種鑒定也不是很容易得出，原因是個別野毒株同腹瀉活疫苗使用的致弱毒株一樣出現了基因缺失，要確定豬感染源頭是否為疫苗毒株是比較困難的。而且腹瀉病毒很難分離培養，必須從病料擴增，由于病毒的基因序列很長，需要時間也比較長。“主管部門也不愿意做這個，因為沒有什么標準。即便從病料里成功分離了病毒，只要廠家不提供疫苗病毒的來源，就無法比對鑒定。鑒定有時效性，過了一段時間就更難了。”

    “白瓶苗”的地下市場

    仔豬腹瀉原因復雜，引起豬只腹瀉癥狀的非傳染性因素多于11種，而傳染性因素更多，超過22種，防治難度極大。不只一家豬場曾表示腹瀉會造成50%以上仔豬死亡。而目前腹瀉滅活疫苗被公認為效果不理想，目前正規的腹瀉活疫苗產品尚為空白。中國農業科學院哈爾濱獸醫研究所研究員馮力認為，市場上沒有正規的弱毒苗產品，冒牌產品的猖獗便不難想象。南方農村報 新牧網

    “從免疫角度講，傳染性胃腸炎、輪狀病毒、流行性腹瀉三種病毒都是滲口傳播，腸道定居，如果能夠產生口腔黏膜免疫，對預防腹瀉是最有效的，而這種有效性只有活疫苗才能做到，”黃偉堅認為，目前也只有活疫苗能宣稱同時免疫以上三種病毒，所以坊間總有基層養殖戶打聽如何買到腹瀉“白瓶苗”。記者撥通網上一名自稱“山東沈氏集團”的銷售經理王少峰號碼，對方明確表示有腹瀉三聯活疫苗售賣，甚至說其產品在河南、山東、福建、內蒙的80%規模豬場都有用過。

    無批文疫苗因為包裝上是“三無”，所以叫“白瓶苗”，有企業非法生產、科研院所試驗、國外走私三種形式。疫苗無批文肯定不能以正常途徑售賣，通常以“大豬場用過”、“科研院所”、“老關系”為幌子在坊間大行其道。計剛健說：“一般是熟悉的人介紹說外面大企業用過的某產品效果不錯，是某某科研院所研發，就算你現在豬場沒有疾病，周邊以后也可能暴發，已發病的腹瀉又根本沒什么有效的治療方法，現在只有活疫苗能同時免疫3種腹瀉病毒。從而抓住了養殖戶的心理。”本案另一名上訴養豬戶林賢全與梁振云有親戚關系。李統綿說自己2年前也曾用過該腹瀉三聯活疫苗產品，“不知道是運氣好，還是天氣好，最終沒發病。今年換成梁振云供貨就發病了。自己這次信任梁振云，也因為有知名大豬場試用過。”南方農村 報新牧網

    據了解，大型豬場企業為了得到最好的防護，一般會與科研機構簽訂合作協議，使用一些沒有批文的產品，但不代表該產品可以流通。

    而梁振云也被質疑是售賣無批文疫苗的“老江湖”。李統綿要求查清梁振云從2008年至今的販賣假疫苗的事實。其依據是《南國早報》2009年曾報道一名養殖戶注射豬乙型腦炎蜂膠活疫苗造成豬群大量死亡，后來在2010年在桂漁牧辦函(2010)10號文件指出：“其為假疫苗……該假疫苗由山東綠都安特藥業有限公司(簡稱“山東綠都”)的區域代理商‘安治中’和‘梁振云’經銷”，李統綿認為該文件指出了梁振云和安治中于2010年販賣假疫苗，坑害養豬戶的事實。而安治中據傳為梁振云經銷的某上游廠家區域經理。

    私了不成養殖戶上訴

    李統綿稱：“梁振云曾要求私了，以公司名義贈送2噸油粉，送20包試驗，供應優惠3年，每噸優惠1500元……等。后來發現梁振云以山東綠都名義簽字，而梁振云不是公司法人代表，簽字無法律效力。再次找梁要求到工商部門解決，但梁此后一直拒付賠償款，堅持等公司來解決，無奈之下，我們報了110。”

    農財寶典記者拔通山東綠都董事長沈志強的電話，對方稱：“梁振云不是我們公司的員工，是我們原先的一名經銷商，代理禽類疫苗及獸藥產品，但我們公司并沒有生產或銷售腹瀉三聯活疫苗類的產品。”

    按照李統綿提供的這份有雙方簽字的“優惠供貨協議”計算，油粉當時定價為8000元/噸，如果以80斤規格計算，每包價格為8000/25=320元，20包即為6400元。優惠金額大致如下：以李統綿1000頭母豬自繁自養為例，如果使用油粉，月需4噸左右，連續3年優惠，額外附送20包，大致賠償金額如下，8000元/噸*2噸+1500元/噸*4噸/月*12月*3+6400元=23.84萬元。南方農村報新牧 網

    而李統綿認為實際損失金額遠遠超出了23.84萬元，單單估算豬場死亡損失一項：豬場共死亡小豬共1604頭，以市價300元/頭計，共損失481200元，要求給予賠償。腹瀉造成母豬配不上種，淘汰132頭，市價每頭3500元，淘汰每頭平均1300元，造成290400元損失。兩項合計77.16萬元。

    當地一位不愿透露姓名的經銷商分析，雙方之所以鬧上法庭，還是因為“私了不成功”，該經銷商認為，動物生物制品行業因產品問題出現糾紛，一般都是“能私了就私了”，規矩就是“按豬場實際損失賠”，“邏輯上講得出因果，科學事實上講不清”。該經銷商也曾經歷過一起糾紛，有一名養殖戶存欄2000多頭豬，有1000頭打了某廠家疫苗最后出現部分豬只應激死亡，而其他未注射豬群無事，就是“邏輯上說的過去”，最后以經銷商按豬群實際價格賠償10萬元了事，回避了高難度的科學鑒定。南方農村報新牧網

    農財寶典記者查閱不下10起動物疫苗事故案例，其中有兩起由法院作出了賠償裁定，分別為“王春紅與河南福瑞達生物科技有限公司口蹄疫疫苗產品質量損害賠償糾紛”、“馮建武訴被告鄧承彪豬瘟疫苗賠償糾紛一案”。兩起案件中相關的鑒定報告都未指明疫苗與豬發病有直接關系，甚至還有豬死亡后沒有及時保留病料證據，致使鑒定部門無法對死亡直接原因加以確診，也就是沒有鑒定報告。但兩起案件中，疫苗供應者都被裁定承擔相應賠償責任?？梢姺ㄍピ谑鹿守熑瓮贫ㄉ献杂幸惶撞煌诩夹g層面的理論。但以上兩起已判決案件的訴訟時長都超過了6個月。