母豬場的胎次結構分布和合理的母豬淘汰是維持豬場生產繁殖力的重要影響因素之一，而合理的后備母豬更換率又是維持豬場較好的胎次分布與補充淘汰母豬的重要方面。文中比較了兩個豬場的不同后備母豬更換率、母豬淘汰率和胎齡結構，分析了兩個豬場的生產水平，以為廣大養殖精英在豬場養殖中提供參考依據。

一、批次生產中維持40-50%的年度更新率是比較適合的

不管是出于內部原因或外部原因，后備母豬的更換是母豬場非常重要的一項生產成本。批次生產中一般認為欲維持豬場較好的胎齡結構，40-50%的更新率是比較合適的。

本文比較了2個在后備母豬更新率、胎齡結構方面(每個生產周期的平均胎次和分布)完全不同的豬場的情況以考究更換率對豬場的影響情況。

首先，我們分析了兩個豬場近3年母豬更換率與平均胎次情況。

后備母豬更新率取決于豬場母豬的淘汰率，在保持基礎母豬穩定的前提下，在淘汰母豬的同時必須引進同量的后備母豬以維持豬場的生產量。因此，很明顯，A豬場的母豬淘汰率要高于B豬場。那么，為什么A豬場有這么高的淘汰率呢?

下圖可以給出解釋，下圖為豬場2016年每個生產周期淘汰的比例。

淘汰率=每周期淘汰母豬的數量/每周期引進母豬的數量

從上圖可以看出，A豬場在前期淘汰母豬數量較多，而B豬場在1-5胎則保留了較多的母豬，從而使得其可以淘汰大量6胎次以后的母豬。

事實上，我們比較兩個豬場母豬因年齡死亡和賣出的母豬的數據發現，兩個豬場死亡母豬平均死亡年齡相似，但B豬場賣出(決定可淘汰)母豬的平均胎次年齡要高得多。

胎次結構分布(2016年12月31日)

A豬場盡管具有較高的更新率，但生產性能并不理想(因為多數情況下3胎次到5胎次母豬生產性能最好)，且其需要6胎次以上母豬較多。該豬場的胎次結構分布圖類似“U”型，所以生產性能表現并不佳。

二、年輕胎次母豬淘汰率最小化有利于提高豬場經濟效益

以上數據表明，早期生產周期最小化母豬更新率才有利于提高豬場經濟效益。

1、減少需要更換的母豬的比例;

2、千方百計提高母豬的生產使用年限，提高母豬的利用率;

3、獲得生產性能更高的胎齡結構分布。

當然，較少的后備母豬更新率并不是一味的不讓母豬淘汰，這需要根據豬場具體情況而定(如2次以上配種不孕、2次以上流產、胎次7胎以上等符合淘汰標準的母豬必須淘汰)，對于減少后備母豬更新率，我們在批次生產中要做的是：多主動淘汰繁殖性能差及高胎齡的母豬，盡量減少那些非正常原因的淘汰(如配種、肢蹄病等原因)。