偽狂犬病是由皰疹病毒（DNA病毒）感染所導致以仔豬出現共濟失調、后驅癱瘓、抽搐，妊娠母豬流產、木乃伊胎等為特征的重要豬傳染病之一。

自2012年初起，我國多個省份（河南、河北、山東等）規?；i場先后暴發了偽狂犬病。而在此之前，很多規?；瘓龆家呀浫〉昧藗慰袢畠艋╣E抗體陰性），故本次偽狂犬大流行發病急、損失大，眾多偽狂犬陰性的規?；i場再次轉為陽性。

本文通過介紹“斷奶-育肥”的小型農場暴發偽狂犬的臨床診斷、處理方案及轉歸過程，討論偽狂犬暴發后的防控關鍵點。

病例過程

臨床癥狀 2015年12月11日山東某地區一存欄900頭60日齡保育豬場突然有15頭豬發病。發病前豬群健康狀況良好，病后豬體溫40~41℃，表現為后驅癱瘓、無法站立、無目轉圈運動等神經癥狀，關節未腫大，群體采食量大幅度下降。飼養人員懷疑是腦炎型鏈球菌感染，經兩天治療，效果不佳，次日死亡、淘汰了18頭。本病例發病急、致死率高，抗生素治療效果不佳。

剖檢病變 12月12日，飼養人員懷疑可能誤診，請示獸醫技術人員出診。接診后，挑選5頭具有典型神經癥狀的病豬進行剖檢，病變如下：肺部有間質性肺炎、胸膜炎、有纖維性滲出、肺臟部分發生實變；輕度心包炎，個別心包積液；肝臟、腎臟、脾臟無明顯眼觀變化；關節液正常。

根據臨床表現、治療效果反饋、剖檢病變，初步認為該豬場存在輕微細菌性繼發感染（鏈球菌或副豬嗜血桿菌等）。雖然在剖檢時未發現典型的提示性病變，但主因依然可疑似某種病毒（如藍耳病毒、偽狂犬病毒等）侵襲中樞神經系統所致。

初步處理措施

1.實驗室檢測：采集所有發病豬血樣共19份，其中發病豬血樣10份，臨床健康豬血樣9份。肺、淋巴病料若干，送實驗室進行確診。因該群仔豬來自于一個藍耳病、偽狂犬全陰性且豬瘟臨床穩定的母豬群，故通過酶聯免疫試劑盒進行PRRSV、PRVgE抗體檢測；

2.抗菌消炎：控制鏈球菌等潛在細菌性繼發感染：每噸飼料中繼續添加阿莫西林200g。每噸飲水添加卡巴西林鈣500g；

實驗室檢測結果 因所有仔豬均來自于偽狂犬陰性母豬場，根據ELISA檢測結果，確認本病例存在偽狂犬急性感染。

最終處理措施及結果 根據實驗室診斷結果與臨床癥狀，基本認定此病例是由偽狂犬病毒感染所導致。全群注射某國產品牌偽狂犬疫苗（BarthaK61毒株）3頭份/頭。執行嚴格的生物安全措施，切斷該育肥場與其他育肥場、母豬場之間的任何接觸，避免交叉污染。

三天后豬群康復，采食量與豬群精神狀態均恢復正常。

防治偽狂犬病的總結

有關研究人員于2009~2011年對我國15個養豬大省的619個豬場進行了偽狂犬的PRVgE抗體檢測，結果表明：自2009至2011年，規?；i場的偽狂犬陽性率在逐年降低，由59.3%降至41.7%。但2011以后，偽狂犬突然在我國多個省份暴發。

致斷奶仔豬神經癥狀的主要疾病有：腦炎型鏈球菌、副豬嗜血桿菌感染、偽狂犬、豬瘟等。通常鏈球菌與副豬嗜血桿菌在疾病發生早期對抗生素部分有效，且通常有部分豬關節腫大。但此病例發病急，致死率高，與鏈球菌、副豬嗜血桿菌不符，故懷疑存在偽狂犬暴發的可能。通常偽狂犬暴發后7天~10天，通過診斷試劑盒可以判斷gE抗體陽性。此診斷過程中，發病后第三天，有10%的樣品gE抗體陽性，且S/N值很低，但對臨床診斷有很好的啟示作用。相比PCR診斷，ELISA方法雖然作為早期診斷方法敏感性低，但其已標準化，在一般規?；i場可執行，可快速獲得結果，故依然具有臨床應用價值。但應注意的是，若ELISA結果全部為陰性，也不能排除PRV感染的可能性，因為gE抗體的產生需要7天~10天左右。

我國2012年之后暴發的PRV在gC,gD,gE等多個位點上均插入了基因片段，屬于新PRV毒株，且目前商品化的BarthaK61毒株對新PRV毒株無臨床保護力。但根據本病例及筆者的多次臨床經驗，目前商品化的Bar？thaK61毒株雖然無法保護豬群免受PRV野毒的感染，但可使病豬群臨床癥狀快速消失，降低發病豬的排毒量。

在本病例診治過程中，臨床剖檢診斷未發現對PRV診斷有價值的病變（如：扁桃體潰瘍，肝臟、脾臟上有小壞死點等）。但根據ELISA檢測的初步結果決定緊急免疫，迅速阻止了病情的發展，極大降低了經濟損失。說明在偽狂犬急性暴發早期可能不會導致明顯的特征性病變，容易造成臨床誤診，錯失最佳的免疫時機。而偽狂犬暴發時早期診斷與快速應對非常有效，明顯阻斷經濟損失是“王道”。

在臨床實踐中，若豬場沒有偽狂犬實驗室快速診斷方法（PCR，ELISA等），在面對呈現神經癥狀或妊娠母豬急性流產的疑似病例時，可嘗試利用偽狂犬疫苗進行緊急免疫（成本不高，且安全性較好），進行治療性診斷。