平沙養殖戶何先生近日向南都記者求助，稱其承包的養豬場被清理，未收到一分錢補償，部分違法占地的農戶反倒有補償，進而質疑補償發放不公平。對此，社區負責人回應，何先生在養豬場承包合同過期后，仍違法繼續霸占使用了五六年，法院近期強制執行，依法依規其沒有補償。律師也表示，何先生的訴求沒有法律依據。
 

　　質疑：豬場被清理，未獲補償?

　　何先生反映，自2000年開始，其和同伴劉先生合伙從平沙一家國有企業———美平實業總公司承包了前進社區一家養豬場，后來同伴離開，自己獨自經營，2010年承包合同到期了，企業沒有與其續約，要求他搬遷。

　　但何先生拒絕了。“不是我不愿意走，而是補償沒有談攏，”何先生解釋，豬場原本規模較小，只養了幾百頭豬，2004年左右，他投資數十萬元，對豬場進行改造，并新增了1000余平米的豬舍，蓋起了員工宿舍，投入非常大，養殖數量提升到1000余頭，如今豬舍使用幾年就要搬遷，其前期投入面臨損失，當時提出需要搬遷安置補償費，并因此與企業、平沙有關部門發生糾紛，如今問題還沒解決，其豬舍上周就被強制執行騰退，一分錢補償都沒有。

　　何先生質疑，當地與他情況相似的養殖戶在合同到期后搬遷騰退，不少都拿到了搬遷補償，有的農戶甚至違法占用國有土地務農，沒有交過租金，也有一筆補償，自己合法承包，反倒沒有一分錢，有失公平，“如果不給補償也應一視同仁。”

　　社區：當事人違法占用豬舍五六年

　　16日上午，南都記者實地走訪了何先生承包的養豬場，里面飼養的豬幾天前因法院強制執行被帶走拍賣，豬場大門緊閉，社區派了保安在門口值班。

　　前進社區負責人梁先生表示，何先生的養殖合同早在2010年就到期了，但之后一直拒絕搬遷，非法使用至今，企業無奈通過法律途徑起訴后，何先生也沒有在期限內搬遷，直到近日法院強制執行，按照法律法規，何先生沒有補償。

　　法院判決書佐證了該說法，除要求養殖戶何先生交還豬場，還判決其支付2010年以來使用豬舍的占用費。

　　有農戶稱當事人或未在期限內主動搬遷

　　針對梁先生反映的，許多與他情況形似的農戶，甚至是部分占用國有土地違規種養殖的人員事后也拿到補償，自己未獲分文不公平的說法，社區負責人沒有給予回應。

　　不過，南都記者調查發現，珠海一些基層部門在征地或土地清理騰退中，為了加快進度，保障項目施工，或是減小矛盾，對于部分承包合同到期，乃至一些曾長期違規占用國有土地的農戶有時會給予一定的搬遷費用，比如幾年前，金灣為了騰退長期違規占用定家灣的魚塘，就曾對在期限內騰退的養殖戶發放搬遷獎勵，其中最多的一戶養殖戶獲得125萬元重獎。

　　不過，平沙有農戶表示，拿到補償的農戶與何先生的情況并不完全相同，其它農戶通常是在政府規定的時間內主動搬遷，農戶自己清拆、搬遷也需要費用，拿一點補助合理合法，而何先生在合同到期后一直不同意搬遷，并繼續使用豬舍多年。

　　律師：法院強制執行后再要求補償站不住腳

　　國信信揚律師事務所林叔權律師表示，按照法律法規，何先生在承包合同到期后，拒絕搬遷，如果合同中對搬遷有約定，依據合同約定，如果沒有，何先生繼續占用豬場就沒有法律依據，案件經過法院審理，何先生在訴訟的過程中充分行使了自己的權利，在法院判決并強制執行的情況下，何先生繼續要求補償于法無據。

　　針對何先生反映強烈的補償公平問題，林叔權表示，基層政府從保障施工進度，化解矛盾的角度出發，對一些合同到期或是違規占用國有土地的農戶人性化的給予一定補償，并不違法，而這種補償通常附帶有期限，何先生如果因嫌補償少不同意，過了期限，被法院強制執行后再要求補償，站不住腳。