養豬場、養雞場等畜禽養殖是國家重點扶持發展的行業，作為農業畜牧業的一種，畜禽養殖是我國農民賴以生存發展、甚至是發財致富的傳統途徑。農民不種地了，不搞養殖了，還稱之為農民嗎?如果國家要將農民身份取消，統一搞“居民戶口本”，為什么在人身損害賠償及死亡賠償上又要區分農民及市民的身份?在賠償標準上具有巨大差異?
李先生與蘇先生是一對好朋友，分別是駐馬店市新蔡縣兩位樸樸實實，老實巴交的農民，幾年前受地方政府及村里的號召分別利用自己的兩畝責任田在本村搞起了養殖場。李先生經營養豬場，蘇先生經營養雞場。養殖閑暇之余哥倆經常喝點小酒，交流下養殖經驗，暢談一下行情，勤勞致富，小康有佳，其樂融融。農民也沒啥大的理想抱負又加上年齡所限，不可能再發展新的行業，本想憑此技術養家糊口頤養天年。
沒想到禍從天降，自2015年5月19日起，鎮政府給李先生及蘇先生分別下發限期拆除通知書等文件，稱他們的養殖場污染環境，非法占地，違法建筑......責令自行拆除，否則強拆。自此他們的生產生活開始受到地方政府的無端干擾，經常有人來責令拆除，不是威脅就是恐嚇......市場經濟就是法治經濟，深諳此道的李先生、蘇先生發現自己沒有能力擺脫遇到的?境，于是及時聘請北京專業拆遷律師楊波介入維權。
養殖場拆遷維權不同于一般的住宅房屋拆遷及征地補償安置，國家為了鼓勵支持養殖業的發展，養殖場用地是按照設施農用地管理使用的，在政策及規章制度上具有諸多優惠措施。特別是農民利用自己的責任田、承包地搞養殖，更是簡化了用地手續及管理方式，基本不存在非法占地，違法建設一說。
楊波律師介入本案后通過調查了解很快就抓住了本案的維權關鍵所在。僅憑一個行政復議程序及一個行政訴訟程序暨完結此案，從律師收案到完美收官僅用了六個月時間。地方政府不僅不再以非法占地、違法建筑、環境污染等理由威脅強拆，更是主動支付了十萬元養殖補貼費，給養殖戶補辦了設施農用地手續。養殖場拆遷維權是有其特有技巧與方式的，唯有經驗豐富，深研政策及法律之專業律師才能掌握那玄之又玄的秘密。